我和無線電

異常現象與科學發現之產生103
發表發現氧氣的報吿，因此他的成就對於我們這裏要討論的科學發現 的歷史模式毫無影響0。第二個有資格的人，是英國科學家與牧師普 利斯特里(Joseph Priestley),他對各種固體物質在化學反應中釋出 的“氣體”曾作長期的硏究。1774年，他在加熱硃砂(卽氧化汞)時，得 到了一種氣體(現在我們知道那就是氧氣)，當時他認爲這種氣體是笑 氣(譯按：N20，這種氣體如氧氣一樣，亦可使燃燒中的蠟燭更爲明 亮)，但在1775年年初，他再以這種氣體作了一連串的進一步實驗之 後，確定這種氣體不是笑氣而是一種新的氣體，它的燃素(phlogiston) 含量比普通空氣爲少*。第三個人是拉瓦錫，他在1775年初也用硃砂 作實驗，同樣得到了氧氣一這或許得自普利斯特里的啓示(譯按：因 1774年10月普氏曾至巴黎，在一個有許多法國科學家參加的宴會中， 透露他用硃砂加熱後所得到的結果，當時拉瓦錫也在場)。1775年4 月，拉瓦錫在法國科學院報吿，硃砂加熱後所得到的氣體「就是空氣， 只是這氣體更純淨、更適於呼吸」©。到了 1777年，由於拉瓦錫已在 1775年底見到了普氏的硏究報吿，加上他又做了一些實驗，終於得到 了一個普利斯特里終生反對的結論：這種氣體是空氣的兩種主要成份 之一，而不是什麼“除去了燃素的空氣”(另一個主要成份是氮氣)。
這種發現的模式引起了一個問題，對於每一個引起科學家注意的
©然而，Uno Bocklund, “A Lost Letter from Scheele to Lavoisier”，Lychnos, 1957-58, pp. 39.62,對席利之角色有另一種不同的評價。
*譯註：當時的學者還沒有發現空氣是一種混合物：由於普氏信仰“燃素説”，認爲含有燃 素的物質才能燃燒，物質燃燒時會釋出燃素，等到空氣中的燃素到達飽和點後，物質便 不能堪續燃燒=假如空氣中的燃素含量較少，那麼便會使燃燒的進行更爲容易。所以他 把氧氣當作“除去了燃素的空氣”。
© J. B. Conant, The Overthrow of the Phlogiston Theory: The Chemical Revolution of 1775-1789 ('Harvard Case Histories in Experimental Science", Case 2; Cambridge, Mass., 1950), p. 23.這本極有用的小書附載了許多相關的文件。

向您推薦：板橋咖啡簡餐  洗皮衣  新莊義大利料理  

始料未及的現象
發明與發現
資訊新未來288
休閒時間
兩個世紀
自動動腦
奇怪的環境